經典案例

                匯都律師提供法律顧問律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務所專業北京律師咨詢團隊,匯都北京律師事務所與多家律師事務所建立合作關系,北京律師事務所排名,顧問律師咨詢團隊,匯都律師全稱北京匯都律師事務所

                首頁>>經典案例

                來源:   作者:   發布日期:2018-07-26

                中華人民共和國最高人民法院
                再 審 決 定 書
                (2015)刑監字第192號
                被告人陳啟富職務侵占一案,貴陽市云巖區人民法院于2009年9月2日作出(2009)云法刑初字第817號刑事判決。被告人陳啟富不服,提出上訴。貴陽市中級人民法院于2009年11月30日作出(2009)筑刑二終字第414號刑事裁定:撤銷原判,發回重審。云巖區人民法院于2010年6月24日作出(2010)云法刑初字第213號刑事判決,認定被告人陳啟富犯職務侵占罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。被告人陳啟富不服,提出上訴。貴陽市中級人民法院于2010年9月26日作出(2010)筑刑二終字第253號刑事判決,認定陳啟富犯職務侵占罪,免于刑事處罰。被告人陳啟富不服,向貴陽市中級人民法院提出申訴。貴陽市中級人民法院于2010年12月15日作出(2010)筑刑申字第58號駁回申訴通知。被告人陳啟富仍不服,向貴州省高級人民法院申訴。貴州省高級人民法院于2011年12月20日作出(2011)黔高調刑監字第32號駁回申訴通知。陳啟富不服,向本院提出申訴。
                本院經審查認為,陳啟富與貴州豐順礦山安全生產技術咨詢有限公司達成口頭勞務協議,其依據工作量報公司審批并通過正常財務手續領取勞動報酬,原判認定陳啟富犯職務侵占罪定性不當。同時,原判認定陳啟富侵占設計提成費人民幣62350元,證據不充分。陳啟富的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第(二)項、第(三)項規定的應當重新審判條件。據此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款、第二百四十四條的規定,決定如下:
                指令云南省高級人民法院對本案進行再審。
                二〇一五年十月十四日


                上一篇:百姓福音-訴訟案件將提速,法官將不再單純機械回復等著吧

                下一篇:北京市海淀區汽車駕駛學校與中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

                閱讀排行

                匯都快訊--我所接受與富力集團合作,參與某市中心村改造項目提供法律服務
                榮譽
                涉外刑事如何聘請律師
                大規模非法買賣個人信息侵害人格權和社會公共利益
                分享按鈕 和尚与少妇野战